Demandante, una estudiante de 16 años caminaba hacia un puente que cruza el río Los Ángeles cuando fue golpeada por una camioneta conducida por un conductor sin licencia. La demandante sufrió fracturas en su tibia, peroné, órbita y pelvis. Además, el demandante sufrió una lesión cerebral traumática. El demandante presentó una demanda contra el conductor por negligencia, así como contra la Ciudad de Long Beach por una condición peligrosa de propiedad pública. El demandante sostuvo que la ciudad de Long Beach creó una condición peligrosa en la carretera al cercar un camino de tierra preexistente previamente utilizado por los peatones para obtener acceso protegido a un puente, y que la cerca obligó a los peatones a caminar en la superficie de la carretera para para acceder al puente. El demandante también sostuvo que la Ciudad no advirtió a los peatones que se verían obligados a caminar cerca del borde de la carretera. La ciudad negó que existiera alguna condición peligrosa y señaló la falta de otros accidentes en la carretera. La ciudad sostuvo que la causa inmediata de las lesiones del demandante fue el conductor acusado sin licencia que estaba discutiendo con los ocupantes del vehículo a su lado cuando su vehículo golpeó al demandante. La ciudad también sostuvo que el demandante debería haber caminado al otro lado de la calle donde había una acera peatonal. Además, la Ciudad sostuvo que en el área de impacto, la calzada tenía el ancho de una calzada estándar y una acera combinadas y que incluso si una acera hubiera estado en su lugar, el vehículo habría saltado la acera y el Demandante aún habría sido golpeado. Los demandados cuestionaron la naturaleza, el alcance y el valor de las lesiones y daños del demandante.